Kā jau pagājušās nedēļas aprakstā pieminēju, zagta "Hostel 2" kopija parādījās internetā labu laiku pirms filmas iznākšanas kinoteātros. Protams, nav jābūt komisāram Reksim, lai saprastu, ka tas neko īpaši nebūtu iespaidojis. Tā, visdrīzāk, domā arī filmas veidotāji un studija, jo vismaz pagaidām es neesmu manījis nevienu preses paziņojumu, kurā būtu vainoti bezkaunīgie pirāti (tas tā, lai jums mierīgāks miegs naktīs). Tad kāpēc filma nenopelnīja tik daudz, kā to bija paredzējuši speciālisti? Pirmkārt, salīdzinājumā ar pirmo filmu "Hostel 2" iznāca ar jaunām, skaļām filmām pārpildītā sezonā. Otrkārt, nav tā, ka pirmā daļa bija tik ļoti iecienīta, kā rezultātā daudzi skatītāji atkrita automātiski. Parastam skatītājam tā bija par asiņainu, bet bezbailīgajiem un asinskārajiem šausmu filmu fanātiķiem tā bija par maigu - cik nu brutālus skatus nebūtu sasolījis ar savu lielo pļāpāšanu pazīstamais režisors Elajs Rots (Eli Roth), dažs labs atkailinātu zarnu speciālists vienā peļķē (bezasiņainā) divreiz neiekāps. Treškārt, vairs nav nemaz tik daudz to naivo cilvēciņu, kuri domāja, ka filmas režisors īstenībā ir Tarantino, un gāja to skatīties automātiski tikai viņa dēļ. Bet nosaukt par sagrāvi es to negribu. Kā jau ikviena cita mūsdienu šausmu filma, "Hostel 2" neizmaksāja dārgi, un necenzētā DVD versija galu galā no plauktiem tiks izķerta daudz veiksmīgāk nekā Bibergala jaunā drēbju kolekcija. Pats Eli Roth gan pastāstīja, ka viņam par šo tēmu vairs nav ko teikt un turpinājuma nebūs.

"Ocean''s Thirteen" ar 36 nopelnītajiem miljoniem ieguva pirmo vietu, bet no visām filmām šajā triloģijā tai ir veicies vismazāk. Pirmā daļa 2001. gadā savāca 38 miljonus, bet dažus gadus vēlāk otrā pat pamanījās nopelnīt par vienu miljonu vairāk. Atkal šāds rezultāts ir ļoti pašsaprotams. Cilvēki skrēja skatīties otro daļu, jo pirmā bija ļoti viegla un izklaidējoša, tajā filmējās teju visi Holivudas ietekmīgākie aktieri, bet galu galā aplauzās, jo turpinājumam nebija ne intrigas, ne īsti piedzīvojumu sajūtas un tas vairāk atgādināja filmas galveno lomu atveidotāju inscenētas brīvdienas Eiropā. Bet, spriežot pēc atsauksmēm, trešā daļa vismaz pagaidām tiek atzīta ja ne par labāko, tad noteikti par kopumā izklaidējošāko filmu par Denija Oušena un viņa komandas piedzīvojumiem. Cik šis viedoklis ir ticams, katrs pats varēs pārliecināties šīs nedēļas nogalē.

Ģeniālā (tas pat nav apspriežami) komēdija "Knocked Up" turpina pelnīt iespaidīgu $$$, un pavisam drīz tā varētu pārsniegt 100 miljonu robežu. Ļoti patīkami redzēt, ka tas, ko šajā politkorektajā laikmetā iesāka (drīzāk atdzīvināja) "40 Year Old Virgin" un "Wedding Crashers", turpina nest augļus, proti, komēdijas ar tā saucamo R reitingu (filmu var skatīties no 15 gadu vecuma vai kopā ar vecākiem) spēj sapulcēt pietiekami daudz skatītāju, kā rezultātā studijām nav tik ļoti jāpakļaujas humoram, kurš spēj uzjautrināt tikai bērnus vai mormoņus. "Surf''s Up" ir vēl viena multfilma par pingvīniem (šoreiz gan par pingvīniem sērfotājiem - ir atšķirība!), bet izskatās, ka beidzot (es brīnos, kāpēc tas nenotika daudz agrāk) bērniem arī tie ir apnikuši, jo citādi nevar izskaidrot filmas ļoti neizteiksmīgos komerciālos panākumus. Ņemot vērā, ka pavisam drīz kinoteātros iznāks "The Incredibles" režisora Breda Bērda (Brad Bird) un studijas Pixar jaunā multfilma "Ratatouille", droši varu teikt, ka "Surf''s Up" tiks pilnīgi aizmirsta tuvāko nedēļu laikā, jo uz tās Pixar multfilmas fona šim kārtējam pingvīnu piedzīvojumam nav pilnīgi nekādu cerību. Tajā pašā laikā boxofficemojo.com atzīmēja interesantu statistiku. Kaut arī šī filma nav nekāds panākums, tā visdrīzāk paliks visienesīgākais gabals tik ļoti nepopulārajā "sērfošanas" filmu žanrā.