Pērn notikušā norvēģu supergrupas "A-ha" koncerta rīkotāju, SIA "Macro C" projektu vadītājs Mārtiņš Kalējs sarunā ar BNS atzina, ka ierosinātā lieta ir iznākums senam strīdam ar Autortiesību un komunicēšanas konsultāciju aģentūru/Latvijas Autortiesību aģentūru (AKKA/LAA) iznākums. "Strīds ar AKKA/LAA sākās, jau rīkojot Vanesas Mejas koncertu 2001.gadā. Toreiz Vanesa Meja koncertā izpildīja astoņus aizsargātus skaņdarbus no 40, un mums prasīja par tiem maksāt 50 procentus no autoratlīdzības, bet mēs uzskatījām, ka jāmaksā proporcionāli 20 procenti," teica Mārtiņš Kalējs. Kompānijas ķīviņš ar autortiesību aģentūru turpinājās arī nākamo pasākumu rīkošanas laikā un kulmināciju sasniedza, rīkojot grupas "A-ha" koncerti Rīgā 2002. gada 8.septembrī. "AKKA/LAA mums prasīja priekšapmaksu 3000 latu apmērā, bet mēs nevarējām to samaksāt, jo koncertu rīkotāji naudu saņem no biļešu tirgotājiem, un tas pārsvarā notiek pēc koncerta. Mums kontā bija ienākuši 26 000 lati, no kuriem mēs bijām gatavi maksāt likumā paredzētos piecus procentus jeb 1134 latus, AKKA/LAA atteicās izsniegt licenci, un rezultātā pret pašu gribu mēs bijām spiesti šo koncertu rīkot bez licences," skaidroja Mārtiņš Kalējs. Viņš norādīja, ka koncerta rīkotājs uzskata, ka AKKA/LAA rīcība, pieprasot priekšapmaksu, bijusi nemotivēta, jo viņi izmantojuši likumā noteiktās priekšrocības, taču nav pārliecinājušies, cik naudas par pārdotajām biļetēm kompānijai pārskaitīts, nevarēja pamatoti motivēt priekšapmaksas apjomu 3000 latu apjomā un neizsniedza pilnvarotajam kompānijas pārstāvim pirms koncerta dokumentu kopijas, kas apliecinātu AKKA/LAA tiesības pārstāvēt "A –ha" Latvijā. Komentējot ierosināto krimināllietu, Kalējs atteicās prognozēt, vai lieta tiešām nonāks līdz tiesai, taču bilda: ''Tas ir tiesisks strīds, un, manuprāt, ar krimināllietu tam nav nekāda sakara, jo, ja mums toreiz būtu izsniegta licence un mēs nesamaksātu, mūs varētu sūdzēt tiesā par maksātnespēju un apturēt mūsu darbību. Acīmredzot AKKA/LAA sistēma ar krimināllietas ierosināšanu šķiet izdevīgāks un ātrāks veids, kā iekasēt naudu." Savukārt AKKA/LAA Publiskā izpildījuma konsultante Ināra Dombrovska sarunā ar BNS atklāja, ka autortiesību aģentūra lūgusi jautājumu izskatīt tiesībsargājošajām iestādēm, jo "Makro C" jau vairākus gadus izvairījušies maksāt noteikto atlīdzību. Tā noticis daudzos kompānijas rīkotajos koncertos, un, pamatojoties uz iepriekšēju pieredzi un parādiem aģentūrai, tai bija tiesības pirms "A-ha" koncerta pieprasīt "Makro C'' veikt priekšapmaksu. AKKKA/LAA interesējušies Lielbritānijas aģentūrā "PRS", vai viņi ir tiesīgi pārstāvēt dziesmu autoru intereses Latvijā, un saņēmuši apstiprinājumu. ""Makro C'' nav samaksājuši dziesmu autoriem viņiem pienākošos autoratlīdzību ne pirms koncerta, ne tagad. Turklāt mūsu attiecību vēsturē šādi gadījumi diemžēl bija regulāri. Mēs viņus iepriekš par visu informējām, taču viņi to ignorēja, līdz ar to mēs uzskatām, ka pārkāpums bija apzināts," teica Ināra Dombrovska. Kalējs norādīja, ka kompānijas "Makro C'', kas rīkoja Vanesas Mejas, "A-ha'', "Radio SWH +" jubilejas koncertus un citus strīdīgus pasākumus, un "Makroconcert", kas arī tagad aktīvi rīko publiskus pasākumus, ir divas dažādas juridiskas personas. Kalējs teicās jūtam "patīkamu progresu" "Makroconcert" attiecībās ar AKKA/LAA, jo nesenais Krievijas zvaigznes Vitasa koncerts noticis bez domstarpībām un ar pretimnākšanu no AKKA/LAA puses. Savukārt Dombrovskai šķiet dīvaini, ka "Makro C" vienmēr lietoja logo "Makroconcert" un otra kompānija dibināta neilgi pēc "A- Ha" koncerta. "Mēs vienojāmies ar "Makrokoncert'', ka pavilksim svītru zem bijušajām nesaskaņām un sāksim jaunu dzīvi. Daļēji progress mūsu attiecībās ir bijis, taču arī Vitasa koncertā skanēja AKKA/LAA pārstāvēta autora dziesma, un ir strīdi par notikušo Patrīcijas Kāsas koncertu," teica Ināra Dombrovska.