Vēstulē minēts, ka "augstprātīga un nievājoša Šoļa attieksme pret lielāko daļu teātra kolektīvu komplektā ar vienaldzību pret reālu teātra situācijas uzlabošanu, pavirša attieksme pret darbu, atbildības neuzņemšanās par saviem tiešajiem darba pienākumiem, nevēlēšanās pat uzklausīt, kur nu vēl sadzirdēt kāda cita viedokli, izņemot savējo, reālu un konkrētu rīcības plānu katastrofāls trūkums trīs gadu garumā (to aizstājot ar globālu visa un visu kritizēšanu), ar katru sezonu radījusi arvien lielāku spriedzi."

Tikmēr pats režisors publicējis savu vēstuli, kurā teātrim pārmet drosmes trūkumu jaunu režisoru piesaistē un iestudējumu izvēlē, kā arī kritiska skatījuma trūkumu uz paša teātra darbu.

Teātris 17. jūnija paziņojumā norāda, ka režisora izplatītais viedoklis, ka teātrim jaunie aktieri nav vajadzīgi, ir absurds, jo jebkuram no viņiem jau no pavasara esot bijusi iespēja pievienoties teātra kolektīvam. No sešām iespējamajām jauno aktieru štata vietām teātrī ir aizpildītas četras, bet teātris to skaidro ar neieinteresētību no studentu puses.

Režisors pārmet teātrim, ka tas nav gatavs uzņemt visus tam sagatavotos aktierus, savukārt teātris norāda, ka šāds paziņojums ir absurds, uzsverot, ka jebkuram no jaunajiem aktieriem jau no pavasara ir bijusi iespēja pievienoties teātra kolektīvam.

Šolis vēstulē teātrim paudis neizpratni - ja jau viņš bijis tik slikts darbinieks, tad kāpēc teātris ar viņu pagarinājis darba līgumu pagājušajā sezonā.

Starp teātri un režisoru izskanējusi arī virkne citu pārmetumu.