«Mums ir pārliecība, ka testaments, kas tika nolasīts, neatspoguļo Valērija Maligina pēdējo gribu un tā ir mainījusies. Gan dokumentāli, gan ar liecinieku liecībām varam pierādīt, ka viņa griba par savu īpašumu un mantojumu bijusi pavisam cita. [..] Ja skatāmies uz pašu dokumentu, tātad testamentu, kas ir nolasīts, tad attiecīgi mums ir pamatots pieņēmums, ka tas ir viltots. [..] Testamentā ir rakstīts tas, kas mantiniekiem pienāktos pēc likuma. Tātad faktiski testamenta sastādīšana ir bezjēdzīga. Tajā brīdī viņš vēl nebija precējies, bet bija saderinājies. Faktiski pat tajā brīdī mēs uzskatām, ka, ja viņš gribētu taisīt testamentu, viņš taisītu to citādāk,» stāsta Rebnoks.
Maligina sievas advokāts skaidro, ka gadījumā, ja tiktu pierādīta testamenta viltošana, Valērija sieva saņemtu 25% no mantojuma – tāpat kā viņa trīs meitas, no kurām divas ir pilngadīgas.
Rebnoks atklāja, ka pati Elīna pašlaik gan atrodoties ārpus Latvijas, taču nav pametusi Eiropu.
Atrodoties svešumā, Maligina sociālajā tīklā «Facebook» publicējusi dzejoli, kas atspoguļo viņas pašreizējās emocijas.