«Pirmkārt, ir skumji, ka «Triana Park» neiekļuva finālā. Kāpēc? Man šķita, ka Agneses acīs ir satraukums. Daži vokālie risinājumi bija interesanti, jo falseta daļas dziedāja fona vokālistes, tomēr brīžiem fona vokāli šķita par skaļu un muzikāli nebija labs balanss. Arī jāpiekrīt dažiem komentāriem internetā, ka pavadījums arī nebija labi piemiksēts. Nezinu, kā bija pērn, bet, kad Aminata piedalījās, dziesmas producents Kaspars Ansons bija klāt un koriģēja šīs lietas - skaļumu attiecību starp balsi un pavadījumu, vokāla efektus. Nezinu, kā triānieši šim piegāja, iespējams, šādas muzikālas virsuzraudzības trūka,» sarunā ar TVNET saka «Supernovas» žūrijas loceklis DJ Rudd.

Taujāts vai «Supernovas» žūrijas un skatītāju izvēle sūtīt «Triana Park» ir bijusi pareiza, viņš atbild izvairīgi.

«Man negribas spekulēt, kā būtu, ja būtu. «Supernovas» finālā tomēr izvēle bija tikai TV skatītāju un Spotify klausītāju rokās. «Triānas parkam» ir liela pieredze uz skatuves, ir iekrāta pieredze ārzemēs, bet ar to diemžēl nepietika. Savulaik ļoti pieredzējušie Arnis Mednis un Intars Busulis arī nepiepildīja uz viņiem liktās cerības. Tā gadās.»

Viņš arī piebilda, ka ir ļoti pārsteigts par Islandes neiekļūšanu finālā.

Ar komentāriem LTV dalās arī Toms Grēviņš un Elita Patmalniece.

Eksperti par grupas @trianapark uzstāšanos @Eurovision dziesmu konkursā: Agnese izdarīju visu kā nākas, nebija nekā nepareiza. pic.twitter.com/HztRRypPPX— LTV Ziņu dienests (@ltvzinas) May 10, 2017