Spītējot ierobežojumiem, "Rigas balle" tomēr notiek

"Rīgas balles" patronese Natālija Tumševica-Ērgle līdz pēdējam bija neziņā, vai smalkais pasākums šogad notiks, jo dažas dienas pirms balles veselības ministre Ilze Viņķele jau bija paziņojusi, ka oktobrī dejas vairs nedrīkstēs notikt.

"Biju ļoti satraukta, nervi bija čupā. Dienu pirms pasākuma Rīgas mērs Mārtiņš Staķis savā vēstulē rakstīja, ka mums jāsaprot, vai varam nodrošināt visu drošības noteikumu ievērošanu, un mudināja apsvērt pasākuma nepieciešamību. Tas, ka nedrīkstam balli rīkot, nebija teikts," paskaidroja pasākuma patronese, norādot, ka tika domāts par drošības un veselības normu ievērošanu. 

Savu dalību ballē "Privātajai Dzīvei" komentēja Eiroparlamenta deputāts Andris Ameriks.

"Es dejoju tikai ar sievu, citu variantu nebija. Pēc jaunā likuma drīkst dejot tikai ar savas ģimenes locekli vai partneri, ar svešiem - ne. Jā, Rīgas balle bija strīdīgs pasākums, un cilvēki bija satraukušies. Informāciju, ka no 300 balles dalībniekiem kāds būtu saslimis, saņēmis neesmu. Tāpēc skeptiķiem būs jāpataupa kritika nākamajām pasākumam," norādīja deputāts. 

Arī labklājības ministre Petraviča apmeklēja balli kopā ar vīru, uzņēmēju Aleksandru Petraviču, izdevumam skaidrojot, ka "gribas arī svētku brīžus". "Jābūt piesardzīgam, bet ne tik ļoti, ka nevar no mājas iziet. Es gan nedejoju, bet viesi, to darot, atbilstoši situācijai ievēroja zināmu piesardzību," bilda Petraviča. 

22. oktobrī pasākumu producents vietnē "Facebook" paziņoja, ka ir nosūtījis iesniegumu Valsts policijai, lūdzot izvērtēt "Rīgas balles" rīkotāju un dalībnieku atbildību par iespējamu valdības noteikumu pārkāpumu. 

Pie Millera ieraksta publiski ar personīgiem apvainojumiem apmainījās "Martas balles" rīkotāja Svetlana Leva un Tumševicas-Ērgles māte Jeļena. 

Sarunā ar "Privāto Dzīvi" Leva nikni komentēja konkurentu balles norisi. "Tas, ko Rīgas balle izdarīja, rīkojot pasākumu Melngalvju namā, ir neētiski. Ja ir noteikumi, ka nedrīkst, – tad nedrīkst."

Leva atzina, ka viņai balles rīkotāju un apmeklētāju vietā ir kauns. "Tur bija 140 viesu un aptuveni 100 cilvēku liels apkalpojošais personāls.

Personāls bija maskās, bet kundziņi un dāmas bez maskām atpūtās un baudīja. Tur bija ministre, Eiroparlamenta deputāts... Viņi ar kuru vietu domāja? Ar galvu? Neticu!" - asa bija Leva.

""Rīgas balles" rīcība rīkot pasākumu ir kauna traips visai pasākumu rīkotāju saimei. Mēs gadiem esam strādājuši, lai ballēm būtu pozitīvs imidžs, bet tad atnāk tāda Tumševica un visu sagrauj," uzskatīja Leva, uzsverot, ka viņai personiska naida pret Tumševicu-Ērgli un viņas ģimeni nav, un arī abu rīkotās balles neesot konkurentes. 

Tumševica-Ērgle gan uzskatīja pretēji - Leva "vienkārši atriebjas, jo viņai skauž". "Rīgas balles" patronese klāsta, ka abu nesaskaņas sākās pēc tam, kad viņa pārtrauca sadarbību ar Levas vīra apsaimniekoto viesnīcu, kur rīkoja pasākumus iepriekš. 

Decembrī tapa zināms, ka pasākuma rīkotājiem piespriests 250 eiro sods  par to, ka pasākuma apmeklētājiem netika nodrošinātas fiksētas personalizētas sēdvietas, kā to pieprasīja tobrīd spēkā esošie noteikumi. 

"Rīgas balles" patronese Natālija Tumševica-Ērgle portālam TVNET apgalvoja, ka persona, kura vērsās ar iesniegumu par iespējamiem pārkāpumiem tiesībsargājošajā iestādē, ir nozares kolēģis Juris Millers. "Es domāju, ka viņš ir kolēģis, nevis konkurents. Izrādās, ka tomēr konkurents. Man ar Juri vienmēr ir bijušas normālas darba attiecības – vienmēr sveicinājāmies, es nekad nespētu iedomāties, ka cilvēks var šādi rīkoties. Viens ir uzrakstīt vai pateikt man privāti, bet otrs ir aiz muguras uzrakstīt iesniegumu policijai," izteicās Tumševica-Ērgle.

"Manuprāt, tāda uzvedība nav normāla, it īpaši laikā, kad visiem šajā kultūras un pasākumu sfērā ir ļoti grūti. Tieši otrādi, visiem jāapvienojas un jāatbalsta vienam otru. Ne visi domā tā kā es diemžēl," uzskatīja balles patronese. 

Vaicāta, vai pārsūdzēs piespriesto sodu, viņa atbildēja noliedzoši: "Mēs to nedarīsim, jo tā jau ļoti daudz ir samaksāts juristiem. Nav nedz spēka, nedz nervu. Šis gads bija ļoti grūts. Sods tiks samaksāts."

Vai, atskatoties uz situāciju, balles rīkotāji būtu rīkojušies citādāk? Tumševica-Ērgle saka, ka nē, jo galvenais mērķis ir izpildīts - pēc pasākuma neviens no apmeklētājiem vai personāla neinficējās ar Covid-19 un labdarības akcijā iegūtie līdzekļi tika novirzīti, lai atbalstītu divas meitenes ar dažādiem likteņiem. "Cilvēku drošība bija pirmajā vietā! Mēs izdarījām varbūt vairāk nekā vajadzēja. Es varu apgalvot, ka mēs visu izdarījām. Balle bija top līmenī, es domāju, ka tā bija labākā balle, kas ir notikusi. Es uzskatu, ka mēs visu esam darījuši pareizi."

Savukārt Juris Millers sarunā ar aģentūru LETA noraidīja Tumševicas-Ērgles pieņēmumu, ka iesniegums tiesībsargājošās iestādēs bijis konkurences apsvērumu dēļ, jo viņš nenodarbojas ar šāda rakstura pasākumu producēšanu. Viņš skaidroja, ka lieta tika ierosināta nevis pēc viņa iesnieguma Valsts policijā (VP), bet pēc RPP iniciatīvas, kas apmeklēja Melngalvju namu pasākuma norises laikā.

"Gribu paskaidrot, ka policija neierosina divas reizes lietu par vienu un to pašu iespējamo pārkāpumu. Ja lietu sākusi Rīgas pašvaldības policija, tad Valsts policija to nedara. Jāsaka, ka lieta faktiski tika uzsākta, pirms es vērsos Valsts policijā," pauda producents.

Tāpat Millers pavēstīja, ka viņš VP vērsies ar iesniegumu vairākas dienas pēc "Rīgas balles" norises, kad pasākums ieguva lielu rezonansi, jo sabiedrība ievēroja, ka "Rīgas ballē" vērojami iespējami pulcēšanās ierobežojumu pārkāpumi.

"Mana vēršanās policijā bija absolūti likumsakarīga, jo nebija runa par konkurenci. Šeit bija runa par brutālu likuma ignorēšanas gadījumu, ko apliecina RPP piemērotais sods "Rīgas balles" organizatoriem," pauda producents.