«Uzskatu, ka māksliniekam pašam ir jāizvērtē, kas tas ir par pasākumu, kur viņš dodas, ko tas pauž un sludina. Ir jāspriež no konteksta. Šis droši vien nav Buļa izrādes gadījums, bet iespējams, ka izrāde ir par brīvības alkām un vērsta pret režīmu. Māksla jau runā pāri. Padomju laikā cilvēki nāca uz teātri, lai pilnīgi «apēstu» to zemtekstu, kas bija izrādē, lai tajā veldzētos,» stāstīja Šiliņa-Gaismiņa.

Viņa norādīja, ka katrs gadījums ir jāizvērtē atsevišķi. Viņasprāt, nav iespējams viennozīmīgi pateikt, ka uz šo pasaules daļu doties nedrīkst. Šiliņa-Gaismiņa neņēmās spriest par Buļa gadījumu, jo nezināja par Buļa sadarbību ar festivālu Krimā. Viņa uzskata: ja šāda sadarbība ar ārzemju festivāliem ir, tad tas ir nozīmīgs iemesls doties uz tā norises vietu.

Jau ziņots, ka aktieris Bulis ar savu izrādi «Facebook. Postscriptum» maijā piedalījies starptautiskajā teātra festivālā «Varavīksnes tilts Sanktpēterburga-Simferopole-Jalta», kurš notika Krievijas anektētajā Krimā. Aktieris komentējis, ka festivālā izlēmis piedalīties, jo sapratis, ka kaut kur starp «politiskiem plauktiem» ir arī cilvēks. Sociālā tīkla «Facebook» profilā, komentējot savas izvēles iemeslus, Bulis norādījis, ka nezina, vai ir iespējams paskaidrot, ko teātriem un aktieriem nozīmē piedalīties starptautiskos teātra festivālos.